泡财经APP
关于我们
国家金融监督管理总局广东监管局的一纸罚单，再次将持牌消费金融公司推上风口浪尖。4月7日，中邮消费金融有限公司（下称“中邮消金”）因“未充分披露合作类产品信息”及“贷后管理不到位导致部分消费贷款被挪用”被处以85万元罚款，三名相关责任人被警告。
这是中邮消金2025年首次被公开处罚，但回溯其发展历程，这类问题早已屡见不鲜。屡罚屡犯：五年累计罚金超250万元
中邮消金的合规问题并非个案。自2017年以来，该公司已累计收到至少5张罚单，总罚金超过250万元。其中，仅2024年7月，中邮消金就因“违反征信异议处理规定”被央行广东省分行罚款78万元。更早的2021年，其因“贷后管理严重违反审慎经营规则”被罚50万元。
值得关注的是，此次处罚直指消费金融行业的两大顽疾：中邮消金在合作业务中未充分履行披露义务，导致消费者对产品风险认知不足；贷款资金被挪用至非消费领域（如房地产、股市等），暴露出风控流程的漏洞。业绩扩张与风险失控：不良率攀升至3.16%
中邮消金成立于2015年，背靠邮储银行（持股70.5%），凭借股东渠道优势迅速扩张。截至2023年末，其总资产达582.22亿元，较2019年增长近90%；贷款余额占比超96%的“邮你贷”现金贷产品成为核心收入来源。
然而，高速增长背后暗藏风险：
首先是不良率持续攀升：2019年至2023年，其不良贷款率从3.33%降至2.31%后反弹至3.16%，远超行业平均水平；
与此同时，中邮消金核销压力剧增：2021-2023年累计核销不良贷款105.33亿元，2023年甚至尝试通过银登中心转让不良资产。
此外，中邮消金第三方渠道依赖过高：截至2023年末，54.69%的业务来自合作机构，分润模式下风控责任易被弱化。监管重锤：合作机构管理与消费者保护成焦点
中邮消金的违规并非孤立事件。2024年修订的《消费金融公司管理办法》新增“合作机构管理”专章，明确要求持牌机构需对合作方实行名单制管理、禁止外包核心风控环节，并强化消费者权益保护。
这一背景下，消费金融行业罚单频发。2024年仅前7个月，6家持牌机构合计被罚723万元，远超2023年全年。其中，合作机构管理不审慎、贷款“三查”不到位、资金挪用成重灾区。
这背后，是消金公司业绩压力与内控失效的双重困局。中邮消金净利润从2019年的3.49亿元增至2023年的5.22亿元，但增速波动剧烈（2021年暴涨205.72%，次年骤降63.95%）。在股东对规模增长的诉求下，过度依赖高风险的第三方渠道和现金贷业务成为必然选择。
高管频繁变动也是很重要的风险因素。成立以来，中邮消金总经理职位三次易主，最长空缺期达1.5年，战略连续性受损。
在科技投入方面，中邮消金也略显滞后，尽管2024年招标云服务等项目超千万元，但数字化风控能力仍显不足。
更重要的是，与助贷平台合作时，中邮消金将获客、风控等环节外包，但助贷方因不承担资金风险，倾向于扩大高风险贷款以赚取服务费。上海交通大学李楠指出，这种模式存在“庞氏骗局”隐患。破局之路：合规与科技双轮驱动
《消费金融公司管理办法》要求，消费金融公司需提升自营业务占比，建立独立的风险评估体系。据此来看，中邮消金需减少对第三方渠道的依赖，尤其在贷前审查和资金流向监测环节。
2024年，中邮消金启动风险管理审计项目招标，试图弥补内控漏洞。但仅靠外部审计远远不够，需建立合作方准入评估、动态监控及退出机制，避免“一包了之”。
北京市社科院王鹏指出，消费金融公司需平衡业绩与合规，将消费者保护纳入考核体系，而非流于口号。
中邮消金的罚单，折射出消费金融行业在规模冲动与合规底线间的挣扎。随着监管政策的持续收紧，持牌机构唯有夯实内控、回归风控本源，方能实现可持续发展。否则，在业绩波动与罚单叠加的恶性循环下，行业洗牌或将加速到来。
免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。
请先登录后发表评论