来源:金石杂谈
4月30日,最近两天,10年老员工和公司对簿公堂的瓜持续刷屏。大概意思就是一位在公募工作了10年的老会计,被公司以不能胜任为由逼迫自行离职,然后又出调岗降薪通知,之后就是各种套路pua,看还是逼不走,最后安排不合理工作,以不服从工作安排而出了解除通知书。
彼时,这位10年老财务解释,之所以闹得如此不堪,因为公司的行为,给公司10年的老员工不留一点尊严和体面,满满的套路,最后走向了对簿公堂的地步,纯纯的浪费司法资源,两败俱伤。
他还提到两点,一是高额花费20w请律师设计“专项服务”,搞劳动咨询,给员工下套,逼员工离职,当然包括这位10年的老员工自己。
二是该童鞋认为自己是10年的老财务,一直兢兢业业,和大家都有工作接触,清楚他的为人和工作能力,这么一弄公司里面的人也人人自危,公司这么对待我也可能对待他们。
今天他再进行了详细的爆料了该公募逼迫老员工辞职的骚操作。1)当事人是10年老财务,但被某公募基金以不能胜任为由逼自离后引发反噬;
2)当天说要解除合同,随后花了20万邀请律师团队做劳动关系咨询,当晚出调岗降薪通知。(看后文,从财务调成了出纳)

3)10年老财务不同意调岗降薪,然后公募进行了为期一个月的各种套路pua,看还是逼不走,最后安排不合理工作,以不服从工作为由进行了解除。

当大家都在纠结这是哪家公募的时候,一些关键信息似乎都在剑指国联基金。首先,第一个关键信息是坐标北京,券商系腰部公募,还有就是top40公募。
金石杂谈查询发现,目前办公地址北京,券商系公募,主要是以下16家,而top60的公募基本都是1000亿以上。

2)既然是腰部,40名左右,规模大概在1000亿至3000亿之间,华夏、银华去掉,目前集中在中金、国联、华商、财通资管、东方基金。
3)因为他说40名左右的腰部公募,办公地址北京的40名的公募并没有这几家,其中,中金排名34名,国联47名,华商52名,财通资管55名,东方56名。最为接近的应该是中金、国联、华商。

4)而根据网友爆料,一个说是排名40的公募,一个说是连连,基本锁定是国联基金。那国联不是47名吗,怎么就40名了?原来是因为,公募统计的方式的问题:公募总规模国联基金47名,但公募非货基金正好排名40名。

国联基金,目前总规模1385亿元,由国联证券持股75.5%,在北京东城区办公,近三年收益9%,近1年收益3.52%,业绩整体上还可以。不过,2025年一季度该公募规模少了176亿,去年年底尚有1560亿。

该公募原名中融基金,国联证券在2023年5月拿下控制权,后更名为国联基金。控制权变更之后,公司管理层上演大换血。
2023年1月,副总卢强因个人原因离职;5月,公司董事会调整,中融系张东卸任公司董事;12月,任职8年之久的中融系背景的公司总经理黄震卸任公司董事,随后卸任总经理职务,由国联基金董事长王瑶兼任。
2024年4月,国联基金对中融系背景的曹健和周妹云进行岗位互换,督察长任副总,副总转任督察长。同时,公司新增两位副总裁,一位是空降的刘鲁旦,一位是长期负责国联市场(2013年加入)部的马荣荣。
2024年7月10日,国联基金还公告称,任命张焕南为副董事长。加入国联基金前,张焕南任民生加银基金董事长;闫军新任公司总经理,此前有过央行和银保监会的工作背景;原董事王捷也不再担任公司董事。
不知是不是水土不服,2025年3月,裁任职不到1年的刘鲁旦辞任,他此前先后在中金、摩根基金等公司任职。

此外,国联基金上一次刷屏,还是公司基金经理寇文红的3万字长文。彼时,网友纷纷吐槽:内容靠堆积,业绩很感人。

寇文红,北大金融学硕士、博士生,是金融圈一名普通又不太普通的基金经理。2008年9月成为光大证券研究员,2012年12月加入买方,成为基金公司研究员,在2015年他加入国联基金,2019年成为一名基金经理,彼时已经升职为国联基金研究部执行总经理。
不过,寇总升职很快,管理规模一直在1亿规模以内打转,且业绩不忍直视。国联鑫机遇任职亏了超30%,国联鑫起点1年时间亏了23%。根据wind数据,寇文红近6个月盈利11%跑赢沪深300,但近1年亏损24%,近3年亏损36.9%,年化回报亏了4.27%。

金石杂谈看了下寇文红的持仓,21年三季报他全仓换成了锂电和半导体,此后死磕锂电,一直到2023年底才割肉锂电,可谓精准追高被收割的典型。2024年一季度全仓换成了有色、机械、电气等公共事业股,才有了近6个月的大幅反弹。后来他在2024年4月卸任了其管理的唯一一只产品,从此告别公募圈。
免责声明:所有平台仅提供服务对接功能,资讯信息、数据资料来源于第三方,其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点,并不代表泡财经平台的观点,不构成任何投资建议,仅供参考,用户需独立做出投资决策,自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险,入市需谨慎。
请先登录后发表评论