爆了！3900点！

声明：

本人所有文章、言论都可能有错误、疏漏之处，均不构成任何投资建议，参考或据之操作盈亏自负盈亏自负；

公众号自带赞赏功能，如有粉丝赞赏过文章又后悔，随时可以联系胖哥，全退。

广告会以“广告”、“特约发布”或“商业信息”等词汇标注，广告内容非本人撰写，本自媒体主体、运营者、作者不承担担保责任。因广告内容及相关产品、服务所造成的盈亏、后果请自负。

（注：本文分为市场评述、闲聊两部分，读者可以根据需求选择阅读以节约时间。）

市场评述

沪指高开高走突破3900点整数大关，刷新2015年8月以来新高。截至收盘，沪指涨1.32%，深成指涨1.47%，创业板指涨0.73%。

创业板指和科创50指数冲高回落。沪深两市成交额2.65万亿，较上一个交易日放量4718亿。

盘面上，市场热点轮番活跃，全市场共有99只个股涨停。

从板块来看，有色金属、核电板块上演涨停潮。核电板块表现活跃，合DZ能8天4板，永DG份、安TK技等十余股涨停。有色金属板块全天走强，精YG份6天5板，江XT业、河GZ源、白YY色等十余股涨停。下跌方面，影视院线概念股集体大跌，中GD影等股跌停。有色金属、核电、稀土永磁等板块涨幅居前，影视院线、旅游、教育等板块跌幅居前。

长假期间，港股3号到8号三连阴，美股纳斯达克7号也杀跌。

昨天胖哥原话：

“那么，明天大A是不是要跟跌？胖哥倒觉得，也没必要太担心。就算盘中杀跌下来，估计也会反弹。也有可能不怎么跌，直接涨上去。”

今天果然，直接涨了。

昨晚（8号），美股又涨起来了。纳指涨1.12%，标普500指数涨0.58%，两者均创收盘新高。另外纳斯达克中国金龙指数收涨0.87%，热门中概股多数上涨。

所以，今天大A开盘，其实算比较乐观的。

全球股市、黄金、比特币、铜等各类资产纷纷上涨，背后本质，其实就是美联储降息周期劲儿太大。

目前两大资产牛逼：

科技股和黄金。

实很割裂。说明一部分资金相信科技革命，蓬勃发展，要博弈，另一部分资金认为全球不确定性加大，要避险，加上美元弱化，促成黄金大牛市。但是共同驱动，都是美联储放水。

大A这块，估计向上趋势依然不会改。

稳健的，可以关注证券板块。

目前市场有个特征，大盘涨起来，证券反而滞后。近期可以逢低关注券商这块的补涨。

闲聊。

今天给大家聊聊，诺贝尔奖。

有个很敏感的话题：日本诺贝尔奖非常多，中国是比不是不如他们？

10月6日至13日，今年的诺贝尔奖“开奖”。到现在，日本这届已经拿了俩。

坂口志文和获得生理学或医学奖，北川进获得化学奖。至此，日本已经获得了31个诺贝尔奖，其中自然科学领域的奖项达到了27项。

而现在，中国获得自然科学领域诺贝尔奖的，只有屠呦呦一人。

更令人“不服气”的是，2001年，日本文部省还明确制定了计划，提出“在21世纪前50年内获得30个诺贝尔奖”。

当时，不仅全世界质疑日本政府，连日本科学界也质疑，认为不纯粹胡扯吗？拿诺贝尔奖还能计划出来？

然而，到现在，“21世纪前50年”正好过一半，日本这25年，已经拿了22个。这个逼，快被日本装到了，气人不气人？

面对这样的状况，有的人认为，肯定是因为诺贝尔奖是西方价值观，所以颁给日本，不颁给中国，偏心！

也有人认为，中国很难获得诺贝尔奖，证明中国的科学和教育建设，失败！

这两种观点，都非常偏驳。或者说，都是大错特错。

首先，诺贝尔奖有没有价值观偏袒？

你要说文学奖和和平奖，有主观因素，我不否认。但是自然科学的奖项，真是实打实的，有实力就能拿，没实力没用。

从苏联到现在的俄罗斯，跟所谓“西方”一直不对付。但苏联+俄罗斯，到现在已经获得了31个诺贝尔奖，跟日本数目一样多，并列全球第六。

你总不能说，西方跟偏袒日本一样，偏袒苏联、俄罗斯吧？

此外，近年西方盛行的是“政治正确”的价值观，但你看，现在诺贝尔奖的自然科学获奖者中，是不是依然基本都是“老白男”和“老黄男”，有没有特别给黑人、女性，甚至“多元性取向”群体，“加塞”名额？显然没有啊！

说明政治正确这套，在诺贝尔奖的自然科学奖项，也不好使。

那么，日本为啥有底气能在2050年之前，拿30个诺贝尔奖？

那是因为，诺贝尔奖的桂冠往往是对获奖者数十年前工作的追认。

近年来日本的诺奖成果，几乎都完成于上世纪70至90年代，其成果的发表与获奖的平均间隔长达20年以上。

今天大家看到日本诺奖的辉煌，其实是二三十年前种下的“果实”。

上世纪70年代到90年代初，日本经济黄金时期，对基础科学也长期稳定投入。由此造就了日本科学研究的黄金时代。

日本文部省进行过名单整体，整个日本有望获得诺贝尔奖的学者，大致在60人左右。

所以，日本很有底气在2050年之前拿30个诺贝尔奖。

俄罗斯的情况也一样。

2023年获得诺贝尔化学奖的阿列克谢·叶基莫夫，是1981年发现量子点现象的，当时还是苏联。2000年获得诺贝尔物理学奖的阿尔费罗夫的研究，甚至是在上世纪60年代做的。

所以这些年，俄罗斯取得的诺贝尔奖荣耀，倒不如说是苏联的余晖。

从这点看，我们更应该承认诺贝尔奖在自然科学领域的公正。苏联早都没了，而且苏联跟欧美西方意识形态也完全不容，但苏联时期的科学成就，诺贝尔奖现在还认，还颁奖。

那么，我们中国的情况如何呢？

首先，我们有“历史欠账”。

中国二三十年以前的情况，相信大家都懂。改革开放以后，中国经济开始腾飞，2001年入世以后，中国的经济更是全面脱胎换骨。但我们必须承认，过去中国长期贫困。而诺贝尔奖聚焦的主要是偏宏观基础科学领域，获得诺奖的研究成果，往往没多少短期经济效益，我们过去在这领域投入不足，并不奇怪。

但是，随着中国的崛起，日益走向世界中心，诺贝尔奖，是中国一定要拿，也一定会拿的。

那是因为，技术应用领域的突破，必须依赖基础科学。

这就好比，别人发明了电饭锅，这是技术应用，你照着做也能煮饭，甚至你也能照着人家的电饭锅，自己拼一个电饭锅。但是你不知道为什么米粒遇热水会膨胀的基础原理。

只有搞懂米粒的根本结构、物理化学特性，也就是基础科学，你才能发明“3分钟熟饭的黑科技锅”，即颠覆性科学。

现实案例是：

华为5G技术全球领先，但依赖的“极化码”数学理论是土耳其教授10年前提出的；

中国新能源车卖得好，但电池材料（如固态电解质）的核心机理仍是欧美日实验室率先突破的。

我们的基础科学如果不能突破，就将永远停留在创新追随者的角色，无法成为引领者。

不过，按照目前的发展态势，中国早晚也会迎来诺贝尔奖的收获。

我国的科学家张晓林，负责过上海科委科创计划，曾在日本工作了26年，他的预测是“现在的中国正是孕育产生诺奖的时代，只不过要在二三十年后才会显现。”

目前，我国基础研究经费投入持续高位增长，2024年达2497亿元，差不多已经是日本的16倍。而且我国投入持续增长，去年基础研究经费增长10%，日本则几乎没有明显增长。

要知道，现在国内经济形势挑战很严峻，而基础科学研究周期很长，短期内很难形成经济效益，但我国依然投入巨资，甚至去年还大幅增加投入，可以看出我们要赶超的决心。

说到这里，大家会更加理解，前段时间某志愿填报“网红”，为何会翻车。

9月29日，中国新闻网转载南方网评论文章《教育不能为功利主义所绑架》。算是定调了。

原话：

“一直以来，张XF的教育指导充满极端功利化色彩，其不断强化‘天坑专业’的概念，将数学、物理、化学、土木等基础学科和重要工程学科视为‘就业陷阱’。这种片面导向如果成为主流，将动摇国家长远发展的人才根基。”

“这种论调将严重侵蚀国家科技创新的根基。基础学科是科技创新的源泉，没有人学数学、物理、化学，国家的科技进步将成为无源之水。”

说到底，某网红大肆宣扬的论调，违背了我国要大力发展基础科学的大战略。

不过，张XF的现象，也给我们带来新的反思。

部分基础学科，就业问题是怎么形成的？

近年来，一些高校为了追求排名，搞专业“大而全”，学校本身在某个基础学科领域水平不够，但盲目开设相关专业，甚至盲目扩大招生规模，低门槛招生。培养出来的学生，往往高不成低不就，就业困难。

这种做法，一方面害了学生，另一方面也忽悠了国家，既无法培养研究人才，又难以保障就业，还会浪费国家经费，该关就关。

要学，要搞，就往精了学，不要搞出半吊子来。

中国要扩大对基础科学研究的投入，但绝不能撒“胡椒面”，数学、理论物理、化学等基础学科需在顶尖高校保留“少而精”的规模，通过本硕博贯通培养拔尖人才。基础研究投入应聚焦 “国家队”（顶尖高校/实验室），避免低水平重复建设。

(留言区大家可以提问，胖哥尽量耐心解答，且完全免费。但注意，胖哥说的也不一定对，不构成投资建议。也希望大家能够积极转发或者点击“在看”，鼓励胖哥。)

（图片来自AI生图，如仍有侵权争议，请联系本人删除）

免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。