工厂建好了，买家跑路了

一家耗资约5亿美元的稀土永磁体工厂，刚开始投产，最大客户就跑路了。

今日，路透社披露，通用汽车与德国磁材企业VAC旗下美国工厂发生合同纠纷。

工厂年产能接近2000吨，原计划约90%的产量卖给通用。

据Energy Fuels提交给美国证监会的文件，把时间线交代得很清楚：争议始于今年4月，客户7月1日发出终止通知，e-VAC于7月7日申请仲裁，要求确认解约不当，并追索合同剩余期限内应付的款项。

当初的商业逻辑也很完整。

VAC在2023年1月宣布与通用签署具有约束力的长期协议，计划从2025年开始生产，为通用供货至少10年，覆盖雪佛兰、凯迪拉克和GMC旗下多款电动车。

长期采购协议给了工厂投资依据，也给融资提供了收入预期。设备买下来、工人招进来，再靠持续交付回收资本开支。

那通用为什么反悔？

通用今年1月的监管文件明确表示，消费者税收优惠终止、排放监管放松后，北美电动车需求增速下降，公司因此削减整车和电池产能。

最新三季报显示，通用2025年已确认79亿美元电动车战略调整相关费用，今年前三季度又确认36亿美元净费用，其中包括供应商及合资伙伴谈判相关费用、供货协议损失等。

今年前三季度，相关调整产生的现金流出达到42亿美元。

这些数字说明，收缩产能本身也很贵。企业需要比较继续采购的成本、库存积压的损失，以及修改合同或退出合作的代价。

通用尚未公开这次解约的具体理由，但它正在为整个电动车供应链的重新安排付账。

通用跑路，有其客观原因。

但对已经建好的工厂来说，这就亏大了。

Energy Fuels披露，截至今年6月底，美国工厂的3亿美元项目贷款已经全额提用，利率按SOFR或替代基准利率加3%计算，贷款到期日为2031年3月31日。

如果找不到足够的新订单，产能利用率下降，设备折旧、维护和管理成本就要分摊到更少的产品上。

单位成本上升，又会削弱报价竞争力。

换客户也需要时间。

Energy Fuels今年6月的收购公告显示，VAC集团约85%的产出按照客户规格生产。

这种深度定制有利于建立长期合作，也意味着新客户往往需要重新设计、验证和认证。

而且，这还牵扯到公共资金。

南卡罗来纳州商务部门公布的项目方案预计创造300个岗位；美国国防部协议提供9410万美元支持设备及生产线建设，州级安排另包括1300万美元基础设施拨款和200万美元工业园配套拨款。

这些支持对应着就业、税收和供应链安全的预期。项目能持续经营，公共投入才更有机会转化为长期收益。订单不足时，股东需要评估追加资本，银行需要评估偿债能力，地方政府则要重新评估就业和税源。

具体损失如何分配，仍取决于新订单、融资安排与仲裁结果。

但一个政策矛盾已经很清楚：一边支持本土供应链建设，一边撤回终端消费支持，供给端与需求端的节奏发生了错位。

工厂依据长期需求预期建设，政策变化却在改变企业的采购计划。

免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。