维萨阀门回复申请新三板挂牌的第二轮问询函：公司向天津维萨采购蝶阀的价格与无关联第三方供应商的报价不存在较大差异

01月23日，维萨阀门回复申请新三板挂牌的第二轮问询函，回复的主要问题包括关于非经常性损益，关于供应商文翰阀门，关于关联采购。

公司等相关方就问询函所提问题逐项进行认真讨论、核查与落实，并逐项进行了回复说明。以下列举几个问题和回复。

（1）Q：关于非经常性损益，请公司说明恒力集团退货的具体原因。

A：2023 年 9 月 13 日，公司收到恒力集团子公司恒力石化(大连)新材料科技有限公司(以下简称“恒力科技”)出具的关于产品质量问题的告知函，恒力科技认为公司向其提供的部分阀门存在质量瑕疵，对部分阀门提出退货要求，具体原因如下:

恒力科技对公司已发货的阀门进行了检测，认为部分阀门存在射线探伤等级不达标、密封面堆焊不合格、水压抽检阀门泄露等问题，为避免后续给双方造成更大损失，恒力科技决定对部分订单的阀门进行退货。

（2）Q：关于供应商文翰阀门，请公司补充披露报告期通过文翰阀门进行采购的相关产品终端供应 商名称、采购内容及金额。

A：报告期内公司通过文翰阀门进行采购的相关产品终端供应商情况具体如下:

公司向文翰阀门采购的阀门多为单价相对较低的小口径阀门。公司自产阀门与公司向文翰阀门采购的阀门存在如下区别(以 2023 年 1-6 月销售占比最高的球阀为例)：

1）口径不同。通常阀门口径越大则价格越高，公司自产的小口径球阀(DN150 及以下)金额占比 18.45%1，而向文翰阀门采购的小口径球阀的金额占比为 52.00%2，公司向文翰阀门采购的小口径球阀金额占比高于自产球阀。

2）压力等级不同。通常阀门压力等级越高则技术含量越高且价值越高，特殊用途阀门均对压力等级有所要求。公司自产的低压球阀(压力等级 PN25 及以下)金额占比 19.29%，而向文翰阀门采购的低压球阀金额占比为 99.42%，公司向文翰阀门采购的低压球阀金额占比高于自产球阀。

3）锻造工艺不同。公司自产阀门多为锻钢工艺，而向文翰阀门采购的阀门多为浇铸工艺，相较于浇铸工艺，锻钢工艺制造成本更高且成品阀门气孔较少、 气密性较高，公司自产球阀的采用浇铸工艺的金额占比 29.92%，而向文翰阀门采购球阀采用浇铸工艺的占比为 98.26%，公司向文翰阀门采购球阀采用浇铸工艺的金额占比高于自产球阀。

4）阀门种类不同。公司向文翰阀门采购的球阀多为浮动球阀，该类球阀为消耗品、价值较小，若损坏通常无需修理而直接更换新的浮动球阀，公司自产浮动球阀金额占比 7.77%，而向文翰阀门采购的浮动球阀金额占比为 43.27%，公司向文翰阀门采购浮动球阀金额占比高于自产球阀。

（3）Q：关于关联采购，报告期内，关联方天顺集团为公司前五大供应商之一，公司主要向其采购 蝶阀。根据前次问询回复，公司向其主要采购规格型号为 N200，报告期采购价格为 106-1225 元，第三方报价为 115-1323 元。请公司按照产品类型，分别对比公司向无关联第三方采购同类产品价格或市场价格，说明交易价格的具体差异情况及关联采购定价公允性，是否存在向关联方输送利益或关联方代为承担成本费用的情形。

A：公司向天津维萨采购的主要产品为蝶阀，定价依据系双方协商确定。报告期内，公司采购的蝶阀以灰铁阀体、EPDM 阀座、SS410 阀杆为主，因蝶阀的种类多样，阀门的大小和阀体、阀座、阀杆的不同材质导致同一类型的蝶阀价格差异较大。故选取报告期 4 种主要型号中尺寸占比前五大的阀门的平均价格与无关联第三方报价对比如下:

因无关联第三方供应商生产蝶阀需要重新开模，增加了蝶阀的成本，而公司在转让天津维萨股权时将生产阀门铸件的模具一并转让给天顺集团，可持续用于后续蝶阀的生产，具有一定的成本优势，故对于同种蝶阀，无关联第三方供应商的报价比天津维萨的报价稍高。

报告期内公司向天津维萨采购蝶阀的价格与无关联第三方供应商的报价不存在较大差异，交易价格公允，不存在向关联方输送利益或关联方代为承担成本费用的情形。

同壁财经了解到，公司是专业从事工业阀门的研发、设计、制造和销售的高新技术企业。自成立以来，公司致力于研发和生产用于苛刻工况下的定制阀门，专注于石油天然气、化工等应用领域，凭借多年来的经验积累和技术沉淀，实现了超低温、高温、高压成套阀门设备的生产工艺和制造技 术，形成了以中高压球阀为核心，覆盖球阀、闸阀、蝶阀、止回阀、截止阀等系列工业阀门的产品布局。

免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。