泡财经APP
关于我们
【概述】
10月27日晚间，针对理财逾期事件，富安娜披露了《关于中信证券固定收益类理财产品逾期兑付事项进展公告（二）》。
根据这份公告：
中信证券方面一直不予配合提供相关材料，供富安娜进一步核实我司所委托资金历次投资决策的风控管理、真实用途及底层项目运行的实际状态等情况，富安娜目前无法认定：导致中信证券富安1号的理财本金投资逾期的决策，是中信证券方面在公正公平的理财投资决策作为基础的前提下作出；中信证券是否做到了充分的事前风险提示和事后的及时信息披露，是否履行了管理人勤勉尽责等义务。
富安娜称，将继续与中信证券沟通，督促其履行管理人职责，以妥善处理本次理财资金逾期兑付事件，同时公司将保留通过向相关监管机构反馈及通过诉讼仲裁等法律手段追回理财资金的权利。
【科普】
富安娜主营业务为床上用品及家居生活类产品的研发、设计、生产及销售。公司的主要产品为套件、被芯、枕芯。
【解读】
8月以来，富安娜买中信证券资管产品“踩雷”的消息引发市场高度关注。
8月23日，富安娜公告披露了本该5个月前到期的一笔高达1.2亿元的理财产品，逾期至今仅收回约本金的10%，剩余1.07亿元本金及投资收益收回“遥遥无期”，富安娜甚至直言“存在本息不能全部兑付的风险。
据悉，上述理财产品是富安娜于2021年3月19日购买1.2亿元、期限12个月的“中信证券富安FOF定制1号单一资产管理计划”（下称：“富安1号”）。
事实上，该产品已经运作了5期，2018年4月18日开始，富安娜与中信证券签订了合同，当时产品名称还叫做《富安1号定向资产管理计划资产管理合同》，还不叫“FOF产品”。
在前4期产品运作良好的前提下，2020年4月19日，听从管理人建议，富安娜与中信证券及托管银行签署《中信证券富安1号定向资产管理合同之补充协议》，将合同变更为《中信证券富安FOF定制1号单一资产管理计划资产管理合同》（下称“FOF合同”）。
第五期产品出现问题。富安娜表示，原定于今年3月19日前后收回该笔投资本金和收益，但经过多轮沟通，截至上述公告日，仅收到本金1350万元，剩余资金已逾期，未兑付的10650万元货币基金，中信证券未做出合理解释。
此次“逾期”背后与北大方正集团的重整不及预期有关。
中信证券一方曾经提供过富安1号的2021年年报，里面有产品资金投向的说明：产品持仓了货币基金（东方红货币B）和一非标资产，后者是北大资源杭州海港城。
然而，目前，北大资源海港城已经更名为博雅城，根据当地媒体钱江晚报报道，靠近阿里巴巴西溪园区的博雅城近期人去楼空，疑似歇业，“宛如空城”。
富安娜8月22日晚间的公告指出：“北大资源杭州海港城项目债务人浙江蓝德置业发展有限公司早已实质违约，且2019年和2020年审计报告均被中汇会计师事务所出具保留意见，主要连带责任保证担保方北大方正集团重整计划执行期限日前被法院裁定延长至2022年12月28日。”
与富安娜一同“受害”的上市公司或许还有东方铁塔。
东方铁塔此前公告显示，东方铁塔在2020年4月出资5000万元购入了中信证券信享106号单一资产管理计划。该资管计划最终投向的是西部信托-渝信优债精选4号集合资金信托，后者债务人为北大资源下属蓝德置业，涉及项目正是杭州海港城项目。
富安娜2022年前三季度营收约19.82亿元；归属于上市公司股东的净利润约3.28亿元.中信理财产品逾期金额为1.2亿元，大致相当于富安娜一个季度的净利润。
富安娜在公告中“控诉”中信证券称：
“从中信证券富安1号成立至本公告发布之日，中信证券未对我司披露渝信4号信托计划募集材料、成立文件、运营文件及投资的尽职调查报告；相关理财文件签订前，中信证券也未如实披露中信证券富安1号将投资的底层资产债权与方正集团有关及警示风险。”
富安娜表示，“2021年3月1日及2021年12月30日，中信证券执行委员会委员、资产管理业务负责人杨冰及中信证券深圳分公司负责人梁琪亲自来我司现场营销产品继续投资事宜。”
此外，富安娜否认了该产品为此前市场盛传的“通道产品”。意即撇清自己责任，认为中信证券才是责任方。
9月8日，富安娜公告，经核查，公司购买的中信证券富安1号理财产品的投资管理人为中信证券，公司与中信证券签署的相关协议中不存在涉及通道业务的情况。
富安娜表示富安1号底层资产与公司无关、并非公司挑选，即在投资过程中出现问题导致逾期未兑付的责任方是中信证券。
本文首发于泡财经风口解读专题，如有转载，请注明出处。