有人很好奇：house会不会因为“脱口秀事件”达成“人生成就”（被证监会调查）？ 实际上是不会的。什么情况下会被证监会调查呢？ 在公开场合评价、预测、或者对某一支股票提出投资建议，并且误导了投资者进行投资，影响了这只股票的交易价格以及交易量，交易量达到1000万以上的话，不止达成“人生成就”（被证监会调查），还可能达成另一项人生成就：被公安机关调查，也就是说这种情况下是可“刑”的。 但是这里面其实还有一个重要的条件，就是他要为了“谋取相关利益”，而且要对此前在公开场合对于这只股票的评价做了【相反的操作】才会“刑”。举个栗子，如果house在说这段脱口秀之前，就大量持有ST洲际的股票，结果他说完段子后第二天ST洲际就涨停了，涨停之后他把持有的股票全抛了、过了一段时间这个股票又应声跌停了，收割了一大波韭菜。如果有这样的行为，在他说完脱口秀之后他有这样的【相反的操作】的话，那就是会达成两项“人生成就”的。 所以大家要区分下，什么是“开玩笑”“讲段子”，什么才是正儿八经的投资建议。否则我们也不会倡导大家要理性投资，不要听信非法荐股、以及一些所谓的“小道消息”，毕竟钱是自己的，回归“真正的价值”才是王道。

在笑果文化看到house那个关于投资的段子创作过程，有艺术加工夸大的成分，他自己在微博也澄清了，应该没事，不至于违法什么的

脱口秀一个段子，把一只股票送上热搜，证监会会发函吗？这就是弱传播时代的无厘头：哪怕，讲段子的人并不大红，这只股票原本不火。信息乱飞时刻，你永远不知道下一颗子弹从哪里来。

现在娱乐节目确实需要加强内审，那些涉及到资本市场的擦边球还是不能打。否则根据《证券法》第56条，传播虚假信息，扰乱证券市场，给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

演员House公开电视机前面谈个股，若他及身边亲友并没有参与其个股，也没有言语推荐此股和分析预测该股走势，那就是不违法，但是不合时宜，不提倡。作为普通网民，尤其是媒体从业者，确实应该多学学法律。这种行为即使没有获利，也存在扰乱证券市场秩序的违法嫌疑。

大佬们在讲投资段子的时候，不要涉及具体的代码，特别是一些中小市值公司。A股比你们的段子还要夸张很多，回头真的搞个股价异常波动，就有口难辩了。如果真要调侃，建议带上中石油跟工行！恒生指数也行！