泡财经APP
关于我们
泡财经获悉，5月10日晚间，ST恒久(002808.SZ）公告，收到深交所下发的年报问询函。此前公司2022年度财务报告被会计师事务所出具保留意见，深交所要求ST恒久完整列示5项保留意见事项分别涉及的所有财务报表科目名称及金额，并说明所列的科目是否是财务报表的重要组成部分，对财务报表的汇总影响是否具备广泛性，是否对投资者理解财务报表至关重要，并说明理由和依据。
深交所还要求公司说明闽保信息和华澳通讯的相关交易是否存在商业实质，相关金额的可回收性和减值计提的依据；并结合闽保信息的上述情形，说明该子公司是否已实质处于失控状态，公司在年报中依然将其纳入合并报表范围是否合理。
此前4月28日晚间，公司披露会计师事务所对非标意见涉及事项专项说明，永拓会计师事务所(特殊普通合伙)基于以下5项内容对公司2022年财报出具保留意见，分别为：
无法判断子公司非正常交易的商业合理性及其可收回性，亦无法确认公司全额计提减值准备的合理性；无法判断对外投资交易的商业合理性、该笔投资列报的适当性以及对财务报表的影响；未能对部分存货跌价准备计提获取充分、适当的审计证据，无法确定存货跌价准备计提的合理性和准确性；公司及其下属子公司未提供与非经营性支出相关的合同、协议等相关资料，无法确定该笔款项支出的性质；无法就相关应收款坏账准备计提的合理性获取充分、适当的审计证据。
就减值准备事项来看，2022年9月，子公司闽保信息与其总经理刘志雄担任法定代表人的华澳通讯签订《技术开发(委托)合同》，闽保信息将从兴业银行贷款的670万元，于2022年9月30日转入华澳通讯账户。恒久科技于2023年1月向当地公安机关递交有关刘志雄职务侵占的刑事控告状，并对该笔款项全额计提了减值准备。
不过，永拓会计师事务所认为，截至财报披露日，恒久科技及其下属子公司闽保信息未收到与上述款项相关的货物或服务，该项交易的商业合理性存疑。
闽保信息成立于2006年6月，是一家信息安全领域软件开发及系统集成的高新技术企业，专注于信息安全及保密技术与产品的研发、生产及销售。
ST恒久入主闽保信息可追溯至2019年11月，公司与林章威签署了《股权收购协议》，约定林章威将其所持有的闽保信息2289.7万股股份（占闽保信息总股本的71.26%）转让给公司，代价1.4亿元。
同时，林章威承诺，2019年至2024年，闽保信息累计实际净利润不低于19808万元。其中，历年实际净利润分别不低于1500万元、2200万元、2860万元、3718万元、4450万元和5080万元。
2019年-2022年，闽保信息分别实现实现归母净利润1525.37万元、2506.45万元、-4360万元和-2488万元。
不难看到，2021年及2022年，闽保信息持续亏损。根据公司此前披露，林章威未能完成2021年度业绩承诺，应补偿数额为4859万元。不过，林章威相关业绩补偿承诺均未履行。
这也成为深交所此次问询的主要问题之一。深交所要求ST恒久说明截止回函日林章威仍未履行业绩补偿义务的具体原因，董事会和管理层督促承诺方履行补偿义务已采取和拟采取的履约保障措施。
ST恒久主营业务涉及“影像耗材+信息安全”两大产业。其中，公司的核心业务为激光有机光导鼓系列产品的研发、生产和销售，该业务为公司的传统业务，也是公司营业收入与利润的主要来源。公司信息安全业务由闽保信息主导。
值得注意的是，ST恒久已连续两年发生亏损。此前2021年及2022年，公司分别实现归母净亏损1.63亿元、2068.79万元，扣除非经常性损益后的净亏损1.7亿元和2286.58万元。
ST恒久在其2022年财报中将亏损归结如下：
一是，期内影像耗材业务业绩下降，主要受终端商用市场需求持续下降等影响，其中主流型鼓芯由于市场大幅降价，公司为了保障利润没有采取跟随策略，导致部分市场流失；另外，汇率变化对公司出口业务需求也有较大影响。
二是由于2022年外部环境在多地不断，政府信息安全类需求减少，业务开展缓慢，部分应收账款无法收回，造成闽保信息2022年度经营状况不佳。
事实上，2023年第一季度，公司持续亏损，实现归母净亏损282.18万元，扣除非经常性损益后的净亏损253.43万元。
此外，自2022年以来，公司经营活动产生的现金流量净额持续录得“负值”。2022年及2023年第一季度，ST恒久经营活动产生的现金流量净额分别为2756.64万元和140.17万元。这也反映公司自我造血能力不佳。
本文首发于泡财经风口解读专题，如有转载，请注明出处。